“It’s ridiculous!”, di Gildo Opzioni

[vittorio1992]

F1, Ecclestone: Da rivedere divieto ordini di scuderia

Il patron della Formula 1 sul caso Alonso-Massa in Germania

ROMA, 27 luglio - Il divieto degli ordini di scuderia ai piloti è forse da abolire e sicuramente da ridiscutere. Così la pensa il 'patron' della Formula 1 Bernie Ecclestone che, in dichiarazioni riportate dal sito britannico metro.co.uk, è intervenuto sulla scia delle polemiche scatenate domenica scorsa dal sorpasso 'combinato' che ha permesso al ferrarista Fernando Alonso di tagliare per primo il traguardo al Gp di Germania.

COULTHARD - Un ex pilota di F1, David Coulthard, ha proposto che il divieto venga abrogato e Ecclestone non si è detto contrario. «Devo confessare che non posso dissentire da chi la pensa così - ha detto - credo che quanto viene fatto all'interno di un team e che il modo in cui questo team viene gestito è affare del team stesso».

NESSUNA RICHIESTA - Vista la posizione che occupa, osserva Metro, Ecclestone sarebbe in grado di chiedere che le regole fossero riscritte ma il grande boss della Formula 1 non si è sbilanciato più di tanto. «Non so, vedremo, questo è un problema certamente da discutere, per quello che mi riguarda un team è un team e i suoi responsabili devono avere la possibilità di gestire le cose come meglio credono», ha affermato. Dopo il contestato sorpasso di Alonso sul compagno di scuderia Felipe Massa a Hockenheim, la Ferrari è stata multata di 100 mila dollari per comportamento non regolamentare e deferita al Consiglio della Federazione internazionale (Fia) in data da stabilire.
http://www.tuttosport.com/formula1/2010/07...ini+di+scuderia

[KAOS]

Questo titolo caro ivan mi ricorda qualcosa...

vero?

[Edgar 74]

Le merd.e secche sì...
Come tronchetto insegna se maometto non va alla montagna, la montagna va da maometto!!
Loro sono venuti a torino e ci hanno rubato l'anima...lo farà anche er monnezza con la mclaren...

MINORITY REPORT?

[BiancoeNero]

Ecclestone: "Meno team, più qualità"

Il numero uno del circus: «Massa è stato sfortunato in carriera, meriterebbe il titolo»


«Non sarei sorpreso se uno o due team non arrivassero alla fine della stagione. Tutti noi vogliamo dieci squadre in griglia». Bernie Ecclestone, patron della Formula 1, boccia il circus extralarge e esprime dubbi sulla solidità finanziaria di qualche scuderia che potrebbe chiudere in anticipo l’avventura 2010.

Al Mondiale prendono parte 12 squadre: troppe, a sentire Big Bernie. «Penso che in Formula 1 ci siano un paio di team che non dovrebbero esserci», dice al Daily Telegraph. Non è difficile individuare i bersagli: quest’anno, sono entrate in scena Lotus, Hispania e Virgin. «La Lotus è un marchio valido, non vorrei perderli - dice Ecclestone -. Quello che tutti vogliamo da sempre sono dieci squadre». La presenza di team poco competitivi non aggiunge nulla allo show e, anzi, diventa una sorta di «fastidio». «Mantenere in gara queste squadre ha un costo. Servono tanti soldi per farle gareggiare», aggiunge Big Bernie.

«In fondo, la loro presenza non ha assolutamente fornito un valore aggiunto. Se all’improvviso questi team non si presentassero al via, non penso che il pubblico diminuirebbe. Non credo che le tv si spegnerebbero o che i giornali smetterebbero di scrivere. O no?». Se la griglia 2010 non dovesse perdere pezzi, nel 2011 Ecclestone rischia di dover assistere ad un Mondiale ancor più affollato. In teoria, potrebbe entrare in scena la squadra numero 13, destinata a sostituire il defunto team statunitense US F1 che quest’anno non è riuscito ad arrivare in pista.

Ai giornalisti che gli hanno chiesto un pronostico sul vincitore del Mondiale Ecclestone ha risposto: «Mi piacerebbe Vettel, perchè sarebbe un nome nuovo. Ma anche Webber avrebbe una bella storia da raccontare... Sapete però chi lo meriterebbe? Massa. Troppo sfortunato nella carriera».

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/fo...28319girata.asp

[Gilberto]

McLaren da ridere: «Ferrari antisportiva, noi mai»

Il team manager Whitmarsh accusa il Cavallino. Con qualche amnesia

LONDRA, 27 luglio - Diciamolo francamente: a Hockenheim la Ferrari ha fatto una stupidaggine. Non perché abbia chiesto a Felipe Massa di farsi superare da Fernando Alonso. No, il vero errore è stato farlo alla luce del sole. Come ha detto ieri Flavio Briatore, bastava mettersi d’accordo su una parola d’ordine prima della gara e non ci sarebbero state polemiche. Invece, dal muretto delle Rosse al pilota brasiliano sono arrivate indicazioni chiare: la frase «Alonso è più veloce», comunicata via radio, era un lampante invito a farsi da parte.

Dopo il Gran Premio di Germania si è scatenato il putiferio. I team e i giornali inglesi da due giorni stanno facendo a gara a chi lancia le accuse più pesanti al Cavallino Rampante. “Imbroglioni”, “bugiardi”, “antisportivi” sono solo alcuni degli epiteti riservati a Fernando Alonso e soci. Ma in tutta la vicenda c’è una tale dose di ipocrisia, come ha sottolineato ieri il presidente di Maranello Luca di Montezemolo, che viene quasi da ridere. Che a mettere le Rosse sul banco degli imputati sia la McLaren, ad esempio, sfiora il comico. Martin Whitmarsh, capo del team, si è lanciato in una filippica sulla sportività, arrivando ad affermare che «preferirebbe perdere piuttosto che truccare una gara». Ora, non più tardi di un paio di Gran Premi fa, proprio il team di Woking ha imposto a Jenson Button di non dare battaglia al compagno Lewis Hamilton. In quel caso, la parola d’ordine fu «hai poca benzina». Non era vero, ma tutti fecero finta di niente e nessuno si scandalizzò. Oggi, invece, sono tutti lì a fare i moralisti. Compreso lo stesso Button, che con grande sprezzo del ridicolo ora afferma che «gli ordini di scuderia sono scorretti».

E non è nemmeno vero, come racconta Whitmarsh, che nel 2007 Hamilton abbia perso il Mondiale a favore di Kimi Raikkonen perché la McLaren decise di non favorirlo rispetto all’allora compagno di squadra Fernando Alonso. Il giovane inglese, al contrario, fu favorito in tutti i modi dal team durante tutta la stagione e finì un punto dietro il ferrarista perché lui e la squadra fecero errori clamorosi nelle ultime tre gare. Anzi, Alonso fu tanto sfavorito rispetto a Hamilton che alla fine dell’anno decise di tornarsene alla disastrosa Renault piuttosto che farsi un altro campionato con la McLaren.

Ma ecco le dichiarazioni di Whitmarsh: «Abbiamo sacrificato un titolo mondiale nel 2007 - ricostruisce -. Avevamo tutte ragioni per comportarci in modo diverso. Se avessimo dato a uno dei nostri due piloti un vantaggio rispetto all’altro, probabilmente avremmo guadagnato quel punto in più che ci avrebbe permesso di vincere il campionato. Ricordo che parlai con i piloti e con i loro manager. Dissi che un grande pilota non dovrebbe mai guardarsi allo specchio e dire: “Ho vinto questo campionato non per merito, ma perché il team mi ha dato un vantaggio”. Noi vogliamo assolutamente vincere, ma la questione è come si vince. Se uno vince e sa di avere imbrogliato, non riesco a immaginare come, in qualunque momento della sua carriera - o anche alla fine della carriera - possa sentirsi felice». Tutto molto commovente, non c’è che dire. Ma anche ridicolo, bisogna aggiungere. Alla McLaren sono maestri di etica sportiva, ma solo quando si tratta di dare lezioni agli altri. A proposito, ma non erano loro quelli condannati per avere organizzato una rete di spionaggio ai danni della Ferrari?

http://www.tuttosport.com/formula1/2010/07...C+noi+mai%C2%BB

loooooooooooooooooool

La più bella barzelletta sentita negli ultimi anni.
Congratulazioni a Whitmarsh

[xxxmaverickxxx]

forza mclaren daje alle rosse....
nessuno sa qualcosa poi sulla pena definitiva?
o e' finito a tarallucci e vino come per le m**de nerazzurre?
voi juventini ferraristi siete un controsenso indifendibile

Messaggio modificato da xxxmaverickxxx il 29 July 2010, 4:32

[gildo75]

[...]
voi juventini ferraristi siete un controsenso indifendibile

In linea teorica non è una dicotomia insanabile essere juventino e ferrarista.
Purtroppo gli eventi del 2006 e gli atti del "ragazzo dei Parioli" ci hanno fatto schifare anche quello che riguarda le Rosse.
E' un po' come quando vedi un patrigno trattare diversamente la figlia di primo letto della compagna. E' nelle umane reazioni odiare il patrigno e tutto quanto è a lui caro.
Nel nostro caso la Juve è stata la figlia della serva (che fa le pulizie e mangia in cucina con la servitù -ogni riferimento a come Serge de Pahlen trattava John e Lapo è puramente casuale...- ), la Ferrari invece è stata trattata in altro modo dai mezzosangue. Quasi che la prima fosse una zoccola da marciapiede e la seconda Santa Maria Goretti.
Certo, non è colpa ne dell'una essere la figlia della schifosa o dell'altra essere la favorita (Madame de Pompadour) di Montescemolo, motivo per il quale non critico chi ancora segue con passione le rosse. Però essendo un rancoroso-emotivo non posso non odiare chi ha fatto a vario titolo (e senza titolo) del male alla Juve, provare antipatia per quello che è a lui più caro e con cui si identifica, e sottolineare ogni malefatta della "Goretti".

In conclusione: Uno vuole essere rancoroso e ferrarista? Non condivido, ma rispetto.

[xxxmaverickxxx]

In linea teorica non è una dicotomia insanabile essere juventino e ferrarista.
Purtroppo gli eventi del 2006 e gli atti del "ragazzo dei Parioli" ci hanno fatto schifare anche quello che riguarda le Rosse.
E' un po' come quando vedi un patrigno trattare diversamente la figlia di primo letto della compagna. E' nelle umane reazioni odiare il patrigno e tutto quanto è a lui caro.
Nel nostro caso la Juve è stata la figlia della serva (che fa le pulizie e mangia in cucina con la servitù -ogni riferimento a come Serge de Pahlen trattava John e Lapo è puramente casuale...- ), la Ferrari invece è stata trattata in altro modo dai mezzosangue. Quasi che la prima fosse una zoccola da marciapiede e la seconda Santa Maria Goretti.
Certo, non è colpa ne dell'una essere la figlia della schifosa o dell'altra essere la favorita (Madame de Pompadour) di Montescemolo, motivo per il quale non critico chi ancora segue con passione le rosse. Però essendo un rancoroso-emotivo non posso non odiare chi ha fatto a vario titolo (e senza titolo) del male alla Juve, provare antipatia per quello che è a lui più caro e con cui si identifica, e sottolineare ogni malefatta della "Goretti".

In conclusione: Uno vuole essere rancoroso e ferrarista? Non condivido, ma rispetto.

no caro gildo ...io non lo rispetto .....per me e' una banderuola che guarda solo a quello che piu' gli piace ...un po' come tutti quei milioni di itaglioti che scesero in piazza in occasione dei mondiali del 2006 dove c'erano antijuventini che inneggiavano ai nostri giocatori un mese prima insultati....e c'erano purtroppo anche gli juventini che festeggiavano una squadra finanziata dalla figc ...l'organizzazione a delinquere che ci ha massacrato.
lascio a voi decidere chi e' piu' coerente o dove sta la coerernza?

[marcolanc]

no caro gildo ...io non lo rispetto .....per me e' una banderuola che guarda solo a quello che piu' gli piace ...un po' come tutti quei milioni di itaglioti che scesero in piazza in occasione dei mondiali del 2006 dove c'erano antijuventini che inneggiavano ai nostri giocatori un mese prima insultati....e c'erano purtroppo anche gli juventini che festeggiavano una squadra finanziata dalla figc ...l'organizzazione a delinquere che ci ha massacrato.
lascio a voi decidere chi e' piu' coerente o dove sta la coerernza?

L'amore non è mai coerente...

[Gilberto]

no caro gildo ...io non lo rispetto .....per me e' una banderuola che guarda solo a quello che piu' gli piace ...un po' come tutti quei milioni di itaglioti che scesero in piazza in occasione dei mondiali del 2006 dove c'erano antijuventini che inneggiavano ai nostri giocatori un mese prima insultati....e c'erano purtroppo anche gli juventini che festeggiavano una squadra finanziata dalla figc ...l'organizzazione a delinquere che ci ha massacrato.
lascio a voi decidere chi e' piu' coerente o dove sta la coerernza?

Cerca di non offendere. Io sono ferrarista e non sono né incoerente, né tantomeno banderuola.
E' bello poter dire: "Questa è la mia opinione e come tale va rispettata", ma per poterla dire bisogna che si rispettino soprattutto le opinioni degli altri.
Comunque vada, sei cassato

Messaggio modificato da Gilberto il 30 July 2010, 7:02

[xxxmaverickxxx]

Cerca di non offendere. Io sono ferrarista e non sono né incoerente, né tantomeno banderuola.
E' bello poter dire: "Questa è la mia opinione e come tale va rispettata", ma per poterla dire bisogna che si rispettino soprattutto le opinioni degli altri.
Comunque vada, sei cassato

non ti rispondo neanche .....per me tu non sai nemmeno cosa abbiamo passato punto e stop

[Gilberto]

non ti rispondo neanche .....per me tu non sai nemmeno cosa abbiamo passato punto e stop

ma vatt' a fà nu bagn, va

[gildo75]

non ti rispondo neanche .....per me tu non sai nemmeno cosa abbiamo passato punto e stop

ma vatt' a fà nu bagn, va

Ecco, cerchiamo di non esagerare.